Ética periodística y banalización de conflictos
Por Ignacio Pato, desde España
Ni civiles, ni guerra. Lo que ocurre en la franja de Gaza no ocurre solo en esa zona, ni tan siquiera está ocurriendo solo en esta última semana. Ni mueren solo civiles, ni existe una guerra. Existe una agresión sistemática por parte de uno de los estados más fuertemente organizados y con medios disponibles en materia militar.
La historia de agresiones de Israel contra personas palestinas, árabes, musulmanas, no entiende de religiones ni de política, es la historia de la barbarie humana propiciada por un sufrimiento en carne propia que acaban pagando terceros. Es la historia de una justificación injustificable, la de la desmesura y la falsedad informativa, la de la química y las malformaciones, la de los misiles y los derribos de hogares. Con la agresión israelí se cumple a rajatabla la tesis de Leo Strauss, es inevitable retrotraernos al Mal en su término superlativo: el Tercer Reich. Las víctimas y los verdugos nunca estuvieron tan cerca.
La cuestión es: ¿hasta dónde está sobrevalorada la labor de los medios de comunicación?. Hace décadas, durante el bélico siglo XX, parecía que la ética periodística fuera capaz de cambiar el devenir de los conflictos armados, y lo que es más importante, evitarlos? Evitar el derramamiento de sangre, parar a tiempo relativo una sangría que caracterizaba al pasado siglo. Ahora bien, nunca hemos estado más informados que en esta era y sin embargo continúan desarrollándose conflictos, tal y como hace cien años. Lo único que ha cambiado es que sabemos dónde son, quién muere, cuándo y cómo. Pero la clave está en que lo hemos aceptado: las guerras no son denunciadas y erradicadas, sino que sirven a la mayoría de medios para tener temas de conversación y relleno pseudo-profesional.
Vaya es dificil no coincidir en algo contigo, y también es dificil no disentir, sobre todo porque das a entender que todo es solamente como tu lo dices y lo tuyo es solo un punto de vista, es cierto que hay prensa como tu mencionas, también hay otra y es buena, igual solo escribo para agregarle algo a lo que escribes y tu estarás conforme con ello porque lo has escrito con otras palabras:
“UNA GUERRA NUNCA ES JUSTA NI JUSTIFICABLE” y QUE UN GRAN PORCENTAJE DE LA POBLACION DE UN PAIS DE EL SI A LA GUERRA, TAMPOCO LA HACE JUSTA NI JUSTIFICABLE”
Martín, tengo 52 años y vivo en México.
si entendemos que decir algo es necesario para construir, mucho más cuando dice la prensa, luego debemos entener que nuestro pensamiento puede no coindicir con el otro, en las guerras es más dificil, todo es más dificil. incluso el papel de la prensa, que como en todos lados tiene personas algunas mejores formadas que otras para cominicar.