¿Cómo enfrentar la crisis?
Por Bernardo Kliksberg, desde EE. UU.
La escena fue antológica. Los Presidentes de las tres grandes empresas automovilísticas de USA acudieron al Congreso para pedir el apoyo de 25.000 millones de dólares para que la industria sin duda vital para el empleo, pudiera seguir operando… Bernardo kliksberg
El Presidente de la Comisión del Congreso, les preguntó inesperadamente: cómo llegaron a Washington. Contestaron que en jet privado. Les hizo la cuenta que era un viaje que les había costado a sus accionistas 40 veces más que si hubieran sacado un pasaje en business. Intentaron subsanar el error casi increíble llegando en las interpelaciones siguientes manejando automóviles. Lo sucedido ilustra la burbuja irreal en que se movían muchos altos ejecutivos americanos. El Presidente electo Obama dijo poco después apoyando el rescate de la industria automovilística que muchas cosas debían cambiar, como las tecnologías que habían dejado a USA detrás de la industria japonesa, pero no solo eso, sino también los esquemas de compensación a los CEOS, y las distancias remuneratorias con los trabajadores. Explico que una de las causas de la crisis eran las altas inequidades, y que los periodos de mayor productividad de la economía americana habían sido aquellos en los asalariados participaban más en los beneficios.
El New York Times, investigó los paquetes remuneratorios de los altos CEOS del mundo financiero. Algunos de ellos ganaban 17.000 dólares por hora. Por otra parte se había autofijado indemnizaciones por si los despedían que superan los 60 millones de dólares. Al mismo tiempo ellos y los de otras empresas líderes despedían sin escrúpulos, a centenares si había alguna baja en los mercados. Como lo llamó el Diario El País de España, se habían construido un mundo a semejanza de los Brahamanes. Todos los privilegios para ellos, cero riesgo, ninguna vinculación entre su eficiencia y sus sueldos, y condujeron a las empresas que dirigían a “casinos financieros” para obtener los más altos réditos de corto plazo, y aumentar así sus ingresos personales, no importando lo que pasara después.
Todo ello estuvo favorecido por la cuasi impunidad. Las políticas públicas dejaron de cuidar el interés colectivo. Bajo el dogma de que los mercados eran infalibles se desregulo sin cortapisas. Los Brahamanes funcionaban sin controles. Termina de explotar el caso de un Fondo sobre el que pesaban denuncias desatendidas totalmente desde 1992, que produjo el mayor desfalco desde Enron, 50.000 millones de dólares.
Las cifras de recesión, que hoy estremecen a los ciudadanos americanos y al mundo, con records en el desempleo (2 millones de puestos de trabajo destruidos en el 2008), en el descenso del consumo, en las hipotecas ejecutadas, la baja de la producción, y otras similares, tuvieron algunas de sus causales en profundos déficits éticos anteriores. Con razón señalaba editorialmente el Washington Post cuando los jueces dictaron la máxima condena contra los responsables de Enron, que cuidado con decir que se trataba de simples “manzanas podridas”, que había un tema de falta de ética corporativa mucho más profundo.
Latinoamericana debe sacar sus conclusiones. Frente al difícil 2009 que viene, es preciso recrear en los hechos, en las leyes, en las regulaciones, y en los presupuestos, una agenda ética para la economía, esa que falló en los acontecimientos de Wall Street. Debe enfrentarse de lleno la corrupción en el sector público, pero al mismo tiempo también la corporativa. Se necesitan políticas públicas que protejan el bienestar colectivo, empresas con elevados niveles de responsabilidad social, apoyo a las pequeñas y medianas empresas base de la creación de trabajos, sociedades civiles movilizadas para exigir ética, y solidaridad, defender la inversión social que será más necesaria que nunca, privilegiar educación y salud para todos. Estas vías serán decisivas para evitar que la crisis agudice aun más los intolerables niveles de inequidad, y pobreza actuales de la región.
(*) El autor es Asesor Principal del PNUD para América Latina, y Director del Fondo España-PNUD. La obra más reciente del autor, escrita con el Nobel Amartya Sen “Primero la gente”. Más información sobre Bernardo kliksberg .
Sociedades civiles movilizadas para exigir un comportamiento ético es posible si se comienza a trabajar educando en todos los niveles, kliksberg lo que tú dices de enfrentar de lleno la corrupción en las administraciones públicas y corporativas lo novedoso es se puede hablar ahora de corrupción corporativa como paso previo a combatirla recuerda que hubo momentos en los que parecía que la única corrupción era la pública y sobre todo la de los gobiernos latinoamericanos. La corrupción en el gobierno está muy sabido que no la cambiará el mismo gobierno, es la ciudadanía la que debe tomar conciencia de que tiene la clave para el cambio.
kliksberg gracias por el trabajo.
Hace un tiempo leí “La equidad no se consigue por decreto” un reportaje que le hicieron en el diario La Nación de mi país. Creo que aún sus palabras atinadas no alcanzan para la triste realidad de Argentina, tampoco se visualiza un cambio a corto plazo, tal vez sólo es a largo plazo y sólo lo verán mis hijos o mis nietos, si nosotros hacemos las cosas bien ahora.
Santa Rosa, La Pampa, Argentina
La crisis se puede enfrentar en la medida que se entienden sus orígenes y las fórmulas para atacarla. ¿Más fácil? Buscar la vacuna correcta para el mal correcto.
Robert Solow, premio Nobel de Economía en 1987, sostiene que “el estímulo fiscal debe ser global”. Me gustó la visión de este experto en el pensamiento keynesiano (muy de moda en estos días que se discute el verdadero papel del gobierno en una crisis).
Si les interesa profundizar el tema comparto la liga donde leí extractos de su última entrevista:
http://www.altonivel.com.mx/notas/17530-C%C3%B3mo-enfrentar-la-crisis-seg%C3%BAn-Robert-Solow
Saludos!
PacoDP
Para Bernardo klilsberg
Muy bueno su artículo.
Para Francisco de Paulus
Luego de leer este adecuado análisis de Bernardo klilsberg y de paso digo que bueno que está leer a economistas así independientes.
Bueno luego de esta buena lectura fui a leer el artículo que recomienda.
Lo leí dos veces pero yo no lo recomendaría, toda opinión es respetada y Robert Solow no es la excepción, pero hay muchos noveles que han sido consecuentes con el ultra capitalismo y que sean noveles no los rescata de esto, no digo que Solow sea ultracapitalista pero hay algunas cosas que dice que me demuestran que inocente no es.
En primer lugar esto de cuidarse de las “tentaciones” del proteccionismo” propone que “el estímulo fiscal sea global” Pensando que es posible aplicar modelos económicos a nivel mundial es que llegamos hasta aquí. Qué bueno sería que las recomendaciones de estos fieles a la causa económica de sus corporaciones dejen de decirnos que hacer, que se entienda que cada país necesita pensar sus soluciones atendiendo su localidad, su particularidad.
Otra cosa que dice el artículo es que el origen de la crisis es el gobierno de EEUU y no descuento que tendrá su responsabilidad pero se olvido de los banqueros, que con su irresponsabilidad fueron protagonista de esta crisis, esto es raro no? Pero pasa siempre estos economistas en sus análisis se olvidan de mencionar estas cosas, si no se olvidan de decir que la reducción de impuestos a las familias e individuos no será muy eficaz, y de atentar contra todo lo que vaya contra los intereses que defienden. El modelo capitalista busca solucionar su crisis con más capitalismo, y que el ajuste sea de los que menos tenemos. Le aclaro yo no soy socialista ni lo quiero ser, soy ciudadano y pienso.
Francisco gracias por la recomendación pero no le he visto nada de positivo a este análisis que dice que está de moda, al menos yo que no sé mucho de economía sólo soy un médico que vive la economía como cualquiera. Pero ojala que tengamos más voces locales explicando y analizando estas cuestiones y que lo global ayude a comprender mejor el mundo que vivimos pero no a costa de perder nuestras identidades y la razón que nos dice que no se pueden aplicar modelos norteamericanos y europeos de éxito allá en países donde viven chilenos, argentinos o colombiano como nuestros modelos no tendrían existo allá y la respuesta es simple acá no hay europeos ni norteamericanos y allá no hay ni chilenos, ni argentinos, ni colombianos, cada país requiere medidas únicas, el problema fue que los americanos y europeos siempre creyeron que podían decirnos que hacer y que nosotros siempre creímos que debíamos obedecer.
Un abrazo.
Víctor de Santa Fe Argentina.
A lo largo de la historia siempre existieron casos de corrupcion, pactos politicos con sociedades secretas, la crisi resurge en forma ciclica en cada pais con la unica diferencia que ahora se torna de manera mundial.
Los grandes expertos preveian una catastrofe mundial financiera si continuamos con este modelo economico globalizado zaturado de productos de cualquier lugar menos nacionales, lo unico que hacemos es cambiar de figurita sin llegar a un desarrollo productivo sustentable.